郭嘉和诸葛亮(历史上郭嘉和诸葛亮比谁更厉害)

今天给各位分享郭嘉和诸葛亮的知识，其中也会对历史上郭嘉和诸葛亮比谁更厉害进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

郭嘉和诸葛亮，谁才是三国第一谋士毛主席是如何评价他们的

这两个人适合拿一块比较吗？

好吧，都是易中T惹的祸……

奉孝与孔明真不是一类人。郭某人只管出主意就行，而诸葛丞相不仅要分析要决断，还需要亲自去落实……因为他是统帅，需要通盘考虑问题。“诸葛一生唯谨慎”，这是他的地位使然。

打个比方，诸葛亮是操盘手，而郭嘉是股评家（借用一下菜九段的比喻，他原本是指刘邦和张良），孰难孰易不言而喻吧？

一些人只喜欢所谓“荡气回肠”的胜利，最好整个过程跌宕起伏，才有足够的戏剧性，才符合他们的审美观……殊不知“善战者无赫赫之功”，行险是不得已的事，把军国大事成败寄托在赌运气拼侥幸上是很危险的。曹孟德弄险赢得了官渡之战远征乌桓的辉煌胜利，却也有过濮阳中诱敌之计险些丧命的奇险（没死八成是运气）。曹操也知道这一点，所以后期的他已经不肯冒太大风险——已经赢得半壁江山家大业大，可不能再学流氓轻率孤注一掷了。于是曹操夺取汉中后拒绝司马懿建议不肯进军蜀中。

同理，掌握一国的诸葛亮不能把国家希望押在未必靠谱的“子午谷奇谋”上。

我认为郭嘉不是诸葛亮的对手，你们觉得呢

各有千秋，郭嘉的军事才能是诸葛亮所不能比的，而诸葛亮的治国理政在这方面是强项！郭嘉原来是袁绍的谋士，在袁绍那里，她看不到希望，在旬彧的介绍下，做了曹操的谋士。为曹操立下汗马功劳！其中三国期间，3大战役中，官渡之战是郭嘉以少胜多，以弱胜强的典型案例。征乌丸出其不意干掉对手，曹操，刘备青梅煮酒论英雄时，依照郭嘉的主意软禁刘备就没有诸葛亮的事，就没有三国了。赤壁之战失败后，曹操痛哭说道：“若郭嘉在，我不至于落到大败这么个惨局！”郭嘉若不是英年早逝也是曹操统一天下的好助手！郭嘉作为天才的军事家来说，打仗完胜诸葛亮。《三国演义》中的诸葛亮的赤壁之战实际上是东吴的周喻所做所为，诸葛亮战争中最大的功劳是去柴桑（今江西九江）说服孙权，促使孙权军事集团和刘备军事集团的联合抗曹。什么火烧博望坡，空城计都是虚构的故事情节。穷兵黩武六出祁山，没有打赢一场战争！刘备在世基本上没让诸葛亮上前线，只在后方做个军需部长。

治国理政，举躬尽粹，凡事亲历亲为的确为蜀国的做了很多贡献。但演义不是历史，乱世出英雄，国难思良相。当国家有难时，百姓就希望有个好的领导来治理国家，做为演义就把诸葛亮塑造成全能人物！典型代表。正因为诸葛亮一心操劳，劳心劳神造成他27岁出山，54岁早逝！

所以我们从演义的一面，和历史的一面看待事情，治国理政诸葛亮强，军事指挥郭嘉牛！

如果郭嘉不死，他能斗得过诸葛亮吗

郭嘉的名声鹊起也就近些年的事，是易中天《品三国》把他抬起来的。尽管易氏标新立异把郭嘉吹的天花乱坠，无管在哪一方面都无法与诸葛亮相比。在谋略上，诸葛亮隆中对，未出茅庐已知三分天下，联吴抗曹，先取荆州为家，西取巴蜀，北夺汉中，成就霸业。郭嘉最得意的计谋莫过于战袁”十胜之计”与”遗计定了东之贡献。十胜是在荀彧的四胜基础上的产物，四胜其实就涵盖了，属于集体智慧的预见，不是他一人独创。在成就上，诸葛亮谋国有成，治国有方，法度严明，无论亲疏，内外皆服，威名远著，郭嘉无法相比。在人格力量上，诸葛亮忠烈仁爱，鞠躬尽瘁死而后已，曾使得千百年来文人墨客题吟不绝，已成为中华历史文化的精英人物。而郭嘉生活不检点，纵欲无度，致使早亡，缺少了为曹操打天下的责任心和使命感。即使郭嘉不死，也很难避免赤壁之败，时曹操已权倾朝野，傲慢无常，很难听进不同意见，孔融劝阻无效被杀，众谋士大都缄口不言，程昱曾提醒防火之议，奈曹操不听，郭嘉若在，曹操照样不听。只有失败了，才有愧不当初。并且还把郭奉孝拿来遮自己之丑，把责任推给众谋士。

郭嘉和诸葛亮是一个层次的么

郭嘉与诸葛亮是不是一个层次的？对于这个问题，答案毫无疑问是：不是；下面具体来分析。

郭嘉在近几年的网络炒作之下，知名度越来越高，很多人拿来与诸葛亮相媲美，甚至有的文章还写出“郭嘉不死，卧龙不出”的文章来赞美郭嘉，但在历史上的郭嘉是否真的可以与诸葛亮相相提并论呢？

喜欢三国的人都看过《三国演义》这部七分真三分假的历史小说，剧里面的主体结构和历史发展是符合历史的，所以说它七分真，而部分情节有改动或者移花接木以及过多的修饰词，所以说它三分假。看完这部剧，再回来看三国历史，你会发现很多人物都有被过度神话，而给人影响最深的非诸葛亮莫属，诸葛亮在《三国演义》中可谓就是神一般的存在，这正符合诸葛亮在中国历史上“智圣”的头衔，从诸葛亮去世后，诸葛亮便一直成为中华智慧的化身，智慧的代表，知名度更是有增无减。

虽然人们看到《三国演义》中诸葛亮被过度神话，却没有看到最近网络火爆的郭嘉同样被过度的神话。因为诸葛亮的知名度远超过郭嘉，郭嘉在中国历史中知名度并不高，自从易中天教授在《百家讲坛》中品三国后，把郭嘉捧成军事奇才，把诸葛亮军事贬的一文不值，形成极大的反差，易中天火了，网友形成了两面派，一派以诸葛亮粉为主开始喷易中天教授，一派以新起的郭嘉粉，开始吹捧郭嘉，把易中天教授推上了风口浪尖，易教授火了一段时间后，随着时间的流逝，易中天的热度逐渐低落，在他品三国之后再无其他异于常人的舆论观点。但网络上炒作郭嘉的文章依旧不减，已经严重影响到很多不懂三国历史、而又懒得去看历史的一类人。

留给人们印象最深的就是《三国演义》中过度神话的诸葛亮人物，而正史上诸葛亮也演义中的出入交大，所以觉得诸葛亮军事才能一般，而结合易中天教授郭嘉的军事奇才，再结合演义中郭嘉的各种奇谋，把演义中郭嘉展现的军事才能当成历史，得出的结论就是郭嘉比诸葛亮还厉害。虽然某些人已经形成了这样的观点，但这也只是他们对三国片面的认识，并非是正史中的角色。就正史中郭嘉与诸葛亮诸葛亮相比较而言，这两人怎么也比不到一个层次，下面就来谈谈这两人为何不在一个层次：

第一，从文学角度来讲；诸葛亮中国杰出的文学家，留有诸多影响后世的文学著作，比如《诫子书》《出师表》《诸葛亮集》等；反观郭嘉只有《胜败论》文学家都称不上，两人没可比性。

第二，从政治层面来讲；诸葛亮中国杰出的政治家，诸葛亮在治理蜀国期间，让蜀国百姓安居乐业，据史书记载，诸葛亮治蜀期间，蜀国是三国之中国家治理最好的国家，蜀国达到了“夜不闭户，道不拾遗，强不欺弱”的境界，中国历史上只有诸葛亮有这样高的评价，这也是诸葛亮成为中国“六大政治家之一”的主要原因，有兴趣的朋友可以看看《中国通史之诸葛亮治蜀》，进一步了解诸葛亮的政治才能，别再说诸葛亮年年北伐，百姓饭都吃不起，年轻人战死沙场，这种毫无根据的谬论；反观郭嘉在政治方面没什么建树。

第三，从军事层次上来讲；网上讨论最多的也是两人的军事才能，但二人军事才能真有可比性吗？诸葛亮军事才能虽然没有《三国演义》中那样呼风唤雨的能力，但他的军事才能在中国历史上也是不容置疑，十分耀眼的，轻轻松松入选武庙十哲，稳坐中国军事实力榜前十。其实很多人都说，诸葛亮打仗很一般，打仗比他出色的人很多，他凭什么入选武庙十哲，置疑他是因为忠诚而入选的武庙十哲，有这样观点的一类人显得很无知，还没弄懂何为军事家，会打仗的人不一定就是军事家，也有可能是名将，比如典型的周瑜，名将与军事家不是一个层次的角色。

军事才能包括军事战术、军事战略、军事谋略、军事韬略、军事理论、军事武器发明、军事阵法等多方面综合的能力体现。军事战术也就是名将，在最前方根据战场变化制定相应的军事计划，能亲自上阵杀敌的叫武将，比如关羽，反之称作儒将，比如周瑜；军事战略，是指只会负责制定作战计划，而不参与前方作战的文人，比如荀彧、鲁肃、贾诩；军事谋略，是指能提出一招致命的军事计谋，典型的司马懿千里灭孟达，郭嘉的遗计定辽东；军事谋略也就是所谓的谋士角色，能提出各种大方面的作战计划，但需要别人制定更细的军事计划，典型代表郭嘉，比如《胜败论》。

从各种军事才能定义来衡量诸葛亮，诸葛亮在军事才能方面是全能型人才，军事综合才能在中国历史上军事排行榜前十太轻松，举几个例子：韩信军事很厉害，打仗百战百胜，但是他体现更多的是军事战略和军事战术，他没有军事著作，其他方面显得很弱；再说孙武，孙武写的军事著作《孙子兵法》为世人供奉，再加上一点实战，他军事才能体现的是军事战术和军事理论，但是其他方面较弱。所以论军事才能综合分数，中国历史还真没有几个人能跟诸葛亮相提并论，但论单方面才能比诸葛亮强的人不在少数。所以诸葛亮是中国杰出的军事家，而郭嘉也就单纯的谋士，反观那些整天写文章把郭嘉吹捧的天花乱坠，但认真看你会发现，他们找不到一例郭嘉具有实战性的战绩和战略，作为谋士何来何来的战绩？你们再去看看作为中华十大谋士的张良，他也没有战绩。《三国志》没有用更多的文笔来写郭嘉，而且郭嘉还是与其他人物合传，篇幅也少的可怜。跟诸葛亮完全不在一个层次，更没有可比性，这不是抬高谁，贬低谁就事论事，这两人真没可比性。

郭嘉与诸葛亮在其他方面就不说了，郭嘉在曹操身边能得到喜欢，是因为郭嘉在更多的时候是当作曹操的心理分析师，每次打仗都给曹操分析这场战争该不该打，胜率有多大，赢了有什么好处，败了有什么坏处，但是具体怎么打，派谁去的这些军事战略、军事战术郭嘉都不知道，所以郭嘉只能是谋士，做不了军事家。但是曹操身边的战术家、战略家太多了，在前期能一胜再胜，直到遇到诸葛亮，开始由胜转为败。

郭嘉和诸葛亮谁更厉害，如果郭嘉不死，诸葛亮是否有出头之日

郭嘉和诸葛亮都是三国里面的顶级军事我们先来看看他们分别的战绩.。诸葛亮字孔明蜀国丞相参加的战役有1火烧博望坡2火烧新野3白河淹曹仁4赤壁之战5计取荆洲6取西川7七擒孟获8六出祁山诸葛亮指挥的北伐中原：蜀建兴三年225年诸葛亮率军南征，平定南蛮

蜀建兴六年春228年诸葛亮第一次北伐，失街亭，斩马谡，自贬为右将军

同年冬228年诸葛亮出散关，围陈仓。粮尽而退还汉中。斩杀魏将王双来追

蜀建兴七年229年诸葛亮再次北伐，夺取武都、阴平，恢复丞相职位

蜀建兴八年230年魏军三路进攻汉中，诸葛亮率军大破魏后将军费曜

蜀建兴九年231年诸葛亮第四次北伐攻祁山，大败司马懿，在木门道伏杀张郃

再看鬼才郭嘉字奉孝曹操的十大谋臣之一官至军事祭酒参加的战役有迎献帝之战，徐州之战，宛城之战，下邳之战，官渡之战，邺城之战，乌丸之战~最突出的是打徐州吕布和乌丸之战时曹操下不了决心是郭嘉力劝曹操最后才下定决心一举歼灭之，郭嘉38岁就离世了。郭嘉是曹操集团的军事祭酒就是只提供方案别的就不用管了不用自己带兵。再看诸葛亮火烧新野，舌战群儒，到最后的七擒孟获.九伐中原无一都要亲力亲为的带兵。大家不妨想想要是让郭嘉也自己领兵独当一面能震的住曹操阵营里面的骄兵悍将吗？有人要说官渡之战十胜十敗之策小编认为官渡之战的胜利不是某一个人的功劳。有荀彧还有张绣的加盟及许攸的加盟等等因素。还有曹操的内政都是荀彧打理而蜀国的一切大小事物都是诸葛亮在料理，所以诸葛亮比郭嘉的才能跟全面吧！郭嘉的优点在于对军事战争后期的发展比较准综合上面说的小编认为郭嘉不死卧龙不出的谬论其实是站不住脚的。至于他们谁更厉害小编只要说各有千秋吧！

历史上郭嘉和诸葛亮比谁更厉害

正史中郭嘉和诸葛亮里诸葛亮更厉害。由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽。

OK，关于郭嘉和诸葛亮和历史上郭嘉和诸葛亮比谁更厉害的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。